La evolución de la línea de tres puntos de la NBA y por qué el tiro de media distancia casi murió

Publicado el 17 de marzo de 2026

El juego largo: cómo la línea de tres puntos casi mató el tiro de media distancia

Cuando Stephen Curry encestó 402 triples en la temporada 2015-2016, no fue solo un récord; fue un letrero de neón parpadeante que iluminaba el nuevo evangelio de la NBA. El tiro de media distancia, que alguna vez fue el pan de cada día de las leyendas, estaba en soporte vital, jadeando en una era obsesionada con la eficiencia y el tiro de larga distancia. Esto no fue un cambio orgánico; fue una revolución calculada y basada en números, catalizada por una línea pintada a 23 pies y 9 pulgadas de la canasta. La línea de tres puntos, introducida en la NBA en 1979, fue inicialmente tratada con un escepticismo educado. Larry Bird, uno de sus primeros adoptantes, solo promedió 1.5 intentos por partido en su temporada de novato. Durante años, fue una novedad, un arma especializada para unos pocos bombarderos designados. Los equipos seguían metiendo el balón dentro, operando desde el poste alto o el poste bajo, con el tiro de media distancia como el elegante contraataque. Michael Jordan, posiblemente el mejor anotador de todos los tiempos, construyó su imperio desde los 15 pies. Pero luego llegaron los gurús de la analítica, armados con hojas de cálculo y una predilección por las matemáticas frías y duras. Un tiro de dos puntos desde 18 pies, incluso si se anota con un 50% de acierto, produce 1.0 puntos por posesión. Un tiro de tres puntos anotado con un 35% de acierto también produce 1.05 puntos por posesión. Las matemáticas eran simples: los triples, incluso con un porcentaje más bajo, eran más valiosos. ¿Por qué conformarse con dos cuando se podían obtener tres, a menudo con menos resistencia defensiva? Los entrenadores, inicialmente reacios, comenzaron a ver la luz. El Miami Heat de Erik Spoelstra, por ejemplo, aumentó drásticamente sus intentos de tres puntos, sentando las bases para el éxito posterior. El juego comenzó a extenderse. Los hombres grandes, una vez confinados a la pintura, ahora eran alentados, incluso obligados, a ir más allá del arco. Nikola Jokic, un talento generacional, podría ser un pasador brillante desde el codo, pero su 34.7% de porcentaje de triples en su carrera asegura que estira las defensas. Las consecuencias para el tiro de media distancia fueron brutales. Se convirtió en el equivalente baloncestístico de Internet por línea conmutada en un mundo de banda ancha: lento, ineficiente y en gran parte ignorado. Jugadores como DeMar DeRozan, que todavía prospera con el tiro de media distancia, son vistos como deliciosos anacronismos. Su temporada 2021-2022, en la que lanzó un 50.4% desde los 10-16 pies, fue una clase magistral de desafío, pero también fue una excepción en una liga que ahora lanza más de 35 triples por partido, un salto asombroso desde solo 13 intentos por partido en 2000. El tiro de media distancia no está completamente muerto, pero ciertamente está en cuidados paliativos. Es una herramienta especializada, utilizada por unos pocos selectos, en lugar del elemento fundamental que alguna vez fue. El juego evolucionó, impulsado por los números y la búsqueda implacable de la eficiencia. Y es un cambio que llegó para quedarse, para bien o para mal. **Predicción: Dentro de los próximos cinco años, un equipo de la NBA terminará una temporada promediando menos de 10 intentos de media distancia por partido.**