NBAの65試合ルールはスター選手を助けるどころか傷つけている

NBAと選手会は、この65試合ルールに関して難しい立場にあります。このルールは、スター選手が実際にプレーすることを保証し、ファンに彼らの支払った価値を提供するために設けられました。誰もGリーグの選手ばかりを見るためにコートサイドの席に大金を払いたくはありません。しかし、NBPAが最近、特にケイド・カニンガムの状況を引用してこのルールの改正を推進していることは、それが解決する問題よりも多くの問題を生み出していることを示しています。

デトロイトの若きポイントガードであるカニンガムは、昨シーズン62試合に出場しました。彼は平均22.7得点、7.5アシスト、4.3リバウンドを記録しました。これらはオールスター級の数字であり、特にピストンズ全体の不振を考慮すると、オールNBAチームに選ばれるに値するものです。しかし、彼が3試合足りなかったため、彼はシーズン終了時の表彰の対象外となり、スーパーマックス契約の資格を得る可能性があったオールNBA選出も逃しました。これは、彼がコートにいたとき、明らかにチームで最高の選手だったにもかかわらず、彼にとって莫大な経済的打撃です。これは、彼のコントロールが及ばないことに対するペナルティです。

出場可能であることの意図せざる結果

問題はこれです。怪我は起こります。選手は怪我をします。カニンガムはシーズン序盤に10試合を欠場し、11月には膝の問題で5試合連続で欠場しました。また、ピストンズがプレーオフ争いから大きく遅れていたため、シーズン最後の2試合は「怪我の管理」のために欠場しました。負けが決まったシーズンの終わりにそのような休息を取ることは賢明であり、特に2022-23シーズンを脛の怪我でほとんど欠場した選手にとってはなおさらです。彼は自分の体を守ろうとしていました。しかし、現在のルールでは、その計算された決断が彼に数百万ドルの損失をもたらしました。

そして、それはカニンガムだけではありません。ジョエル・エンビードは2023年に66試合に出場してMVPを獲得しました。今年は39試合に出場し、驚異的な平均34.7得点、11.0リバウンドを記録したにもかかわらず、何も受賞資格がありませんでした。彼は2月に膝の手術を受けました。彼はどうすべきだったのでしょうか？単に恣意的な数字に到達するために、半月板損傷を抱えてプレーすべきだったのでしょうか？このルールは、軽微な怪我とシーズンを棒に振るような怪我を区別していません。それは、精密さが要求されるリーグにおいて、鈍器のようなものです。タイリース・ハリバートンのような選手が、しきい値に到達するためにシーズン終盤に明らかに無理をしているのを見ました。ハリバートンは69試合に出場しましたが、3月と4月には彼の生産性が著しく低下しました。それはペイサーズにとって価値があったのでしょうか？おそらく。しかし、それは選手とチームを窮地に陥れます。

より良い道筋

NBPAはルールを完全に廃止することを求めているわけではありません。彼らは常識を求めているのです。おそらく、単一の大きな怪我のためにかなりの時間を欠場した選手には、スライディングスケールを適用するべきでしょう。あるいは、「怪我の管理」のための一定数の欠場を許可し、それが65試合の合計にカウントされないようにするべきです。このルールの精神は良いものです。つまり、出場可能性を確保することです。しかし、現在の厳格な適用は、選手のコントロールが及ばない状況に対して選手を罰し、率直に言って、無謀な行動を助長しています。

私の大胆な意見は？NBAは、賞の資格のために「ベスト60試合」条項を導入する必要があります。もし選手が60試合以上に出場し、彼らのベスト60試合での1試合あたりの統計がオールNBAに値するものであれば、彼らは考慮されるべきです。これは一貫した卓越性を報い、単に数字に到達するために軽微な病気を抱えてプレーするというプレッシャーを取り除きます。これは選手に優しい解決策であり、スター選手がほとんどの時間コートにいることを保証します。

リーグと組合は、前回のCBAでこれを解決しました。彼らは再びそれを行うことができます。そうしないと、カニンガムのような選手が不公平に罰せられるのをさらに見ることになり、それは関係者全員にとって悪いことです。