ウドカの不満：審判のせいにしてもHoustonの本当の問題は解決しない

イメ・ウドカにとってシカゴでの夜は厳しいものだった。彼のヒューストン・ロケッツは3月21日木曜日にブルズに111-109で敗れ、ウドカは第3クォーターに2つのテクニカルファウルを受けて退場処分となった。試合後、彼は審判を「甘い」と非難し、チームがファウルをコールしてもらえなかったと主張した。「我々はフィジカルなバスケットボールをしているのに、彼らは我々に些細なファウルをコールしている」とウドカは記者団に語った。「それは甘いコールだ」。

彼の気持ちはわかる。コーチは感情的になるものだ。負けるのは辛い、特にどちらに転んでもおかしくない接戦では。しかし、正直に言おう：その敗戦を審判のせいにするのは、ロケッツを実際に苦しめているものから目をそらすための都合の良い言い訳に過ぎない。彼らはフィールドゴール成功率が39.6%と悲惨だった。これは審判のせいではない。ジェイレン・グリーンは、その輝かしい瞬間にもかかわらず、24本中8本の成功だった。フレッド・バンブリートは18本中5本だった。バックコートがこれほど頻繁にシュートを外していては、NBAの試合に多く勝つのは難しい。

ウドカが不満を漏らしたファウルの不均衡について？ヒューストンは実際にはシカゴよりも多くのフリースローを打っており、21対18だった。ブルズは21のパーソナルファウルを犯し、ロケッツは20だった。この数字は「不公平に標的にされた」とは叫んでいない。しかし、「問題がある」と叫んでいるのは、ロケッツが接戦を締めくくることが一貫してできていないことだ。彼らはシーズン34勝36敗で、プレーオフの希望にしがみついているが、終盤に勝てる試合をいくつか落としている。ブルズ戦もその一例だった。

**本当のオフェンスファウル**

問題はここにある：ウドカの不満は、彼のチームのオフェンスの意思決定に向けられるべきかもしれない。あまりにも頻繁に、ヒューストンはショットクロックの早い段階で、ディフェンスされたジャンプシュートに落ち着いてしまう。ドライブしても、より大きく経験豊富なディフェンダーに飲み込まれてしまうことが多い。確かに、NBAの審判は一貫性がないことがある。リーグのどのコーチもそう言うだろう。しかし、良いチームはその一貫性のなさを乗り越える。彼らは適応する。笛が自分たちに有利に吹かれなくても、得点する方法を見つけるのだ。

ロケッツは、率直に言って、まだそこまで達していない。彼らは若い。シェングンの不在は、彼らのオフェンスの流れを確実に損なっている。平均21.1得点、9.3リバウンドのアルペレン・シェングンは、3月10日から足首の捻挫で欠場している。これは彼���のオフェンスとプレーメイクの大きな部分が失われていることを意味する。しかし、彼がいても、ロケッツはオフェンスでまとまりがなく、流動的なチームプレーよりも個人の英雄的行為に頼りすぎることがある。ウドカの情熱的な性格は通常プラスであり、チームに欠けていたディフェンスの鋭さをもたらしている。しかし、そのような試合の後にその情熱を審判への不満に向けるのは、少し的外れに感じる。彼らは第4クォーター残り5分強で7点リードしていたのに、それを無駄にした。それは審判のせいではない。

**勝者を築くには不満を言うだけでは足りない**

ジェームズ・ハーデン時代のロケッツを覚えているだろうか？彼らはしばしば、相手と同じくらい審判とも戦っているように感じられた。それは彼らのアイデンティティの一部となり、常に良い意味ではなかった。ウドカは、それがこの若いチームに染み込まないように注意する必要がある。勝利のメンタリティを育むということは、自分の間違いを認め、それをそらさないことだ。それは、特に重要な局面での実行力と規律に焦点を当てることを意味する。

私の大胆な予測は？ウドカの爆発は、その場の熱気の中では理解できるものの、悪い前例を作る。それは彼の若い選手たちに、内部の欠点よりも外部の要因の方が責任があることを教えてしまう。真の優勝候補になるためには、ロケッツは審判の笛ではなく、内面を見つめる必要がある。彼らは4月11日にブルズと再び対戦する。私はウドカがサイドラインでずっと落ち着いて、審判の判定がどうであれ、勝利を得ることにのみ集中すると予測する。