선수 파워 vs. 65경기 고난

전미 농구 선수 협회는 불만이 많고, 솔직히 많은 팬들도 마찬가지입니다. 그들의 최신 목표는? NBA의 시즌 말 시상식 65경기 출전 자격 규정입니다. NBPA는 최근 변경을 원한다고 분명히 밝혔으며, Cade Cunningham의 사례는 매우 설득력 있는 연구 사례입니다. 디트로이트 피스톤즈의 가드는 이번 시즌 62경기에 출전하여 평균 22.7득점, 7.5어시스트, 4.3리바운드를 기록했습니다. 그는 3년차에 진정한 성장을 보여주며 맹활약했지만, 3경기를 더 결장했기 때문에 올-NBA 영예나 심지어 최우수 발전 선수상 후보에서도 제외되었습니다.

이것은 관련된 모든 사람에게 실망스러운 상황입니다. Cunningham에게는 재정적 타격입니다. 올-NBA 지명은 다음 계약에서 4천만 달러의 추가 수입을 의미했을 수도 있습니다. 피스톤즈에게는 프랜차이즈 선수의 인정을 잃는 타격입니다. 그리고 팬들에게는 이미 혼란스러운 시상식 환경에 또 다른 복잡성을 더하는 것입니다. 이것은 Cunningham만의 문제가 아니지만, 그는 현재 대표적인 사례입니다. 현 MVP인 Joel Embiid는 이번 시즌 39경기만 출전했습니다. 그는 현 규정으로는 자격이 없었을 것입니다. 작년에는 66경기에 출전하여 간신히 기준을 통과했습니다.

의도 vs. 영향

리그는 스타들이 더 많이 뛰도록 장려하고, "로드 매니지먼트"에 맞서 싸우고, 팬들이 최고의 선수들을 코트에서 볼 수 있도록 하기 위해 65경기 기준을 도입했습니다. Adam Silver 커미셔너는 정규 시즌을 의미 있게 유지하고 싶다고 목소리를 높였습니다. 그리고 어느 정도는 효과가 있었습니다. 올해는 건강한 선수들의 결장이 줄었습니다. 그러나 의도치 않은 결과는 합법적인 부상이나 심지어 1~2주 동안 결장하게 만드는 경미한 질병으로 인해 선수들에게 불이익을 주는 것입니다. Cunningham은 1월에 입은 무릎 부상으로 경기에 결장했습니다. 그는 단순히 쉬기 위해 결장한 것이 아니었습니다.

문제는 65경기가 임의적��라는 것입니다. 왜 60경기가 아니죠? 아니면 70경기? MLB는 타격 타이틀을 위해 502타석을 요구하는데, 이는 구체적이고 정량화 가능한 지표입니다. NBA의 규정은 무딘 도구처럼 느껴집니다. 경미한 부상과 시즌 종료 부상을 구별하지 않습니다. 리그가 스타들이 뛰기를 바라는 것은 이해합니다. 우리 모두는 Nikola Jokic과 Luka Doncic이 매일 밤 코트에서 뛰는 것을 보고 싶습니다. 하지만 농구는 접촉 스포츠입니다. 부상은 발생합니다. 그리고 때로는 선수가 발목 염좌나 과신전된 무릎에서 회복하는 데 며칠 더 필요할 때도 있습니다.

해결책은 무엇인가?

NBPA는 규정을 완전히 폐지하라고 요구하는 것이 아닙니다. 그들은 수정안을 제안하고 있습니다. MVP를 위해서는 65경기가 필요하지만, 올-NBA를 위해서는 60경기가 필요한 계층형 시스템을 도입할 수도 있습니다. 또는 단일 장기 부상으로 인해 상당한 시간을 결장한 선수들을 위한 "어려움" 조항을 도입할 수도 있습니다. 2013-14 시즌 Kevin Durant의 MVP 시즌을 떠올려 보세요. 그는 82경기를 모두 뛰었습니다. 그것은 다른 시대였습니다. 지금은 경기 속도가 더 빠르고, 선수들은 더 크고, 더 강하며, 마모와 찢어짐은 현실입니다.

제 생각은? 올-NBA 및 올-디펜스 팀에 대한 65경기 규정은 폐지되어야 합니다. 이 상들은 출전 가능성이 아니라 성과에 관한 것입니다. 선수가 55경기에서 역사적인 기록을 세웠다면 인정받아야 합니다. MVP의 경우 65경기 규정을 유지할 수도 있지만, 예외 없이 엄격한 제한으로 만들어야 합니다. MVP는 엘리트 수준에서 활약할 뿐만 아니라 시즌 대부분 동안 팀을 꾸준히 이끄는 선수여야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 단지 불운으로 인해 선수들에게 불이익을 주고, 자격 있는 개인에게 인정과 상당한 수입을 빼앗는 것입니다. 리그와 선수들은 여기서 중간 지점을 찾아야 하며, 곧 찾아야 합니다. 이 논의는 특히 새로운 CBA가 다가오고 있는 상황에서 사라지지 않을 것입니다.