65경기 대실패: Cade Cunningham이 깨진 규칙의 대표적인 사례인 이유

작성자: Alex Kim · 발행일 2026-03-24 · NBPA, Cunningham 사례를 들어 65경기 규칙 변경 요구

NBA의 시즌 말 시상식 65경기 출전 자격 규칙은 문제 해결을 위한 해결책처럼 느껴지거나, 잘못된 엄지손가락을 계속 때리는 망치처럼 느껴집니다. 이제 NBPA(National Basketball Players Association)는 Cade Cunningham과 같은 선수들을 심각하게 재고해야 하는 주요 사례로 들며 반발하고 있습니다. 디트로이트 피스톤즈의 젊은 스타 Cunningham은 지난 시즌 62경기에 출전하여 All-NBA 후보에서 아깝게 탈락했습니다. 그는 평균 22.7득점, 7.5어시스트, 4.3리바운드를 기록했으며, 4월 14일 Bulls와의 경기에서 개인 최고 40득점을 올렸습니다. 비록 약팀에 있었지만, 좋은 시즌이었습니다.

솔직히 말해서, 이 규칙은 스타 선수들이 종종 건강한 상태임에도 불구하고 정기적으로 경기에 결장하는 리그 전체의 문제인 "로드 관리"에 대처하기 위해 도입되었습니다. 리그는 팬들이 영웅들을 볼 수 있도록 보장하고 싶었습니다. 충분히 이해할 만합니다. 하지만 실제로 부상을 입은 선수들은 어떻습니까? Cunningham의 시즌은 화요일 밤에 쉬기 위한 전략적인 결정이 아니라 부상으로 인해 한동안 결장하면서 망가졌습니다. 올해 반월판 부상으로 29경기를 결장한 Joel Embiid를 보십시오. 그는 경기당 평균 35.3득점이라는 엄청난 기록을 세웠고, 1월 30일 Warriors와의 경기에서 부상을 당하기 전까지 2년 연속 MVP를 수상할 것으로 보였습니다. 그는 39경기에 출전했습니다. 현재 규칙에 따르면, 그의 놀라운 개인 성과는 시상식 목적상 사실상 무효화됩니다. 이것은 로드 관리에 관한 것이 아니라 불운에 관한 것입니다.

법의 정신 대 문자

NBPA의 주장은 혁명적이지 않습니다. 그들은 더 많은 유연성을 원합니다. 그들은 규칙을 완전히 폐지하라고 요구하는 것이 아니라, 적어도 정당한 부상에 대한 예외를 고려하거나, 문서화된 의학적 이유로 결장한 경기에 따라 ���동적인 척도를 고려할 것을 요구합니다. 생각해 보십시오. Nikola Jokic은 2023-24 시즌에 출전 가능한 79경기 모두를 뛰었고, Nuggets를 57승으로 이끌었습니다. Shai Gilgeous-Alexander는 Thunder에서 75경기를 뛰었고, 57승으로 서부 컨퍼런스 1위로 이끌었습니다. 이 선수들은 그들의 찬사를 받을 자격이 있습니다. 하지만 Tyrese Haliburton은 어떻습니까? 그는 Pacers에서 69경기를 뛰었고, 팀을 동부 컨퍼런스 결승으로 이끌었지만, 햄스트링 문제로 인해 4경기를 더 결장하여 자격을 얻지 못했습니다. 그는 여전히 경기당 20.1득점과 10.9어시스트를 기록했습니다.

문제는 이렇습니다. 현재 규칙은 종종 통제할 수 없는 상황으로 인해 선수들에게 불이익을 줍니다. 또한 이상한 인센티브 구조를 만듭니다. 65경기에 거의 도달한 선수가 상을 받기 위해 잔부상을 안고 경기를 뛰다가 문제를 악화시킬 수 있다고 상상해 보십시오. 이것은 선수 복지가 아니라 강제 참여입니다. 이 규칙은 건강과 경쟁 균형을 장려해야 하며, 자격 있는 재능에 대한 또 다른 장애물이 되어서는 안 됩니다.

누가 정말 이득을 보고 있는가?

솔직히, 이 규칙이 현재 형태로 누구에게 정말 도움이 되고 있습니까? 최고의 선수들이 인정받기를 원하는 팬들에게는 확실히 도움이 되지 않습니다. 열심히 노력하고 정당한 부상으로 결장하는 선수들에게도 도움이 되지 않습니다. 미묘한 문제를 해결하려는 무딘 도구처럼 느껴집니다. 리그는 정규 시즌에 흥미를 더하기 위해 인시즌 토너먼트를 시행했고, 12월 9일 Lakers가 Pacers를 꺾고 초대 우승을 차지하면서 성공을 거두었습니다. 그것은 혁신을 보여주었습니다. 그러나 65경기 규칙은 복잡한 문제에 대한 경직된 반응으로, 한 걸음 뒤로 물러난 것처럼 느껴집니다.

제 뜨거운 의견은? NBA는 단순히 고정된 숫자가 아니라 선수가 출전 가능한 경기의 *비율*을 고려하는 시스템을 구현해야 합니다. 예를 들어, 선수가 단일, 문서화된 부상으로 10-15경기를 결장하더라도, *다른* 경기의 80-85%를 뛰었다면 여전히 자격이 있어야 합니다. 이것은 82경기 시즌의 현실을 인정하면서 시상식의 무결성을 보호할 것입니다. 그렇지 않으면, Cunningham과 Embiid와 같은 자격 있는 선수들이 불공평하게 불이익을 받는 것을 계속 보게 될 것입니다.

제 대담한 예측은? NBPA의 압력으로 인해 2025-26 시즌 시작까지 65경기 규칙에 대한 상당한 수정이 이루어질 것이며, 이는 부상 예외에 대한 계층 시스템을 포함할 가능성이 높습니다.