65경기 출전의 고난: Cade Cunningham과 NBPA의 반발

작성자 Alex Kim · 발행일 2026-03-25 · NBPA, Cunningham 사례를 들어 65경기 규정 변경 요구

NBA의 시즌 말 시상식 65경기 출전 자격 규정은 모두에게 이득이 될 것으로 예상되었습니다. 코트 위 스타 파워 증가, '부하 관리' 밤 감소, MVP 트로피와 All-NBA 선정으로 가는 더 명확한 길. 하지만 많은 좋은 의도의 규정들처럼, 이 규정도 균열을 보이기 시작했고, NBPA는 Cade Cunningham과 같은 선수들을 의도치 않은 결과의 대표적인 예로 정확히 지적하고 있습니다.

디트로이트 피스톤즈의 부인할 수 없는 프랜차이즈 핵심인 Cunningham은 이번 시즌 24경기를 결장했습니다. 그는 62경기를 뛰었고, 기준치에 3경기 미달했습니다. 잠시 생각해 보세요. 그는 평균 22.7점, 7.5어시스트, 4.3리바운드를 기록하며 이전 건강했던 시즌보다 크게 도약했습니다. 그의 True Shooting 퍼센티지는 2021-22 시즌 50.8%에서 54.9%로 상승했습니다. 그는 어린 피스톤즈 팀의 엔진이었고, 종종 유일하게 꾸준한 공격 위협이었습니다. 하지만 몇 경기 결장 때문에 – 그 중 일부는 단순한 휴식이 아닌 합법적인 부상 회복 때문이었습니다 – 그는 All-NBA나 다른 개인 상 후보에서 제외되었습니다. 약간 징벌적이지 않나요?

의도치 않은 결과

리그의 의도는 명확했습니다: 스타들이 더 자주 뛰게 하는 것. 그리고 어느 정도는 효과가 있었습니다. 65경기 기준점에 가까워졌을 때 백투백 경기에 결장하는 유명 선수들이 줄어들었습니다. 예를 들어, Joel Embiid는 시즌 종료를 알리는 반월판 파열 전에 39경기를 뛰기 위해 무릎 부상과 싸웠고, 간신히 MVP 후보 자격을 얻었습니다. 하지만 이 규정은 휴식을 위해 하루 쉬는 선수와 합법적이고 피할 수 없는 부상으로 결장하는 선수를 구분하지 않습니다. 바로 이 지점에서 NBPA가 실제 주장을 펼칠 수 있습니다.

Shai Gilgeous-Alexander의 MVP 레이스를 생각해 보세요. 그는 75경기를 뛰며 평균 30.1점을 기록했고, Thunder를 서부 컨퍼런스 1위 시드로 이끌었���니다. Nikola Jokic은 79경기를 뛰었습니다. Luka Doncic은 70경기를 뛰었습니다. 이들은 철인이며, 그들의 찬사를 받을 자격이 있습니다. 하지만 Cunningham과 같은 선수는 어떨까요? 그가 뛴 경기에서 인상적인 기록을 세웠고, 분명히 팀을 향상시켰습니다(비록 피스톤즈가 여전히 승리하기 위해 고군분투하며 14승 68패로 시즌을 마쳤지만). 현재 규정은 11월의 발목 염좌를 3월의 계획된 휴식일과 동일하게 취급합니다. 이는 선수 평가에 문제가 되고, 솔직히 말해서 상의 정신에도 문제가 됩니다.

중간 지점 찾기

NBPA는 규정을 완전히 폐지하라고 요구하는 것이 아닙니다. 그들의 제안은 최소한 규정을 수정하는 것입니다. 아마도 출전 경기에 대한 슬라이딩 스케일이거나, 특정하고 문서화된 부상으로 인해 결장한 선수에 대한 면제가 있을 수 있습니다. 건강할 때 팀 경기에서 높은 비율을 뛰거나 특정 통계적 기준을 충족한다면 60-64경기를 뛴 선수도 여전히 자격이 있을 수 있습니다. Kawhi Leonard가 50경기를 뛰고도 DPOY 후보에 올랐던 시절로 돌아가고 싶어 하는 사람은 아무도 없습니다. 그것은 과도했습니다. 하지만 추는 너무 멀리 다른 방향으로 흔들렸을 수도 있습니다.

중요한 것은 이것입니다: 개인상은 궁극적인 목표는 아니지만, 선수들에게 중요합니다. 그들은 계약 협상, 유산, 심지어 미래의 명예의 전당 후보 자격에도 영향을 미칩니다. 시즌 대부분 동안 자신의 기술에 전념하고 올스타 수준의 활약을 펼친 Cunningham과 같은 선수를 단순히 임의의 숫자에서 3경기가 부족하다는 이유로 실격시키는 것은 근본적으로 불공평하게 느껴집니다. 리그는 더 나은 균형을 찾아야 합니다.

제 생각은 이렇습니다. 리그는 다음 시즌부터 시상 자격에 대한 부상 예비 조항을 시행해야 합니다. 만약 선수가 단일하고 공식적으로 문서화된 부상으로 인해 10경기 이상 결장한다면, 65경기 요건에서 비례적인 감면을 받아야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 Cunningham과 같은 사례를 계속 보게 될 것이고, 이는 선수들에게 그리고 궁극적으로 상의 진정성에 좋지 않습니다.