NBA의 65경기 규칙은 스타들에게 도움이 아닌 해를 끼치고 있다

NBA와 선수협회는 이 65경기 규칙으로 인해 어려운 상황에 처해 있습니다. 이 규칙은 스타들이 실제로 경기에 출전하여 팬들에게 그들의 돈값을 할 수 있도록 하기 위해 마련되었습니다. 아무도 G-리거들을 보기 위해 코트사이드 좌석에 돈을 쓰고 싶어 하지 않습니다. 하지만 NBPA가 Cade Cunningham의 상황을 구체적으로 언급하며 규칙 개정을 최근 추진하는 것은 이 규칙이 해결하는 문제보다 더 많은 문제를 야기하고 있음을 보여줍니다.

디트로이트의 젊은 포인트 가드인 Cunningham은 지난 시즌 62���기에 출전했습니다. 그는 평균 22.7점, 7.5어시스트, 4.3리바운드를 기록했습니다. 이는 올스타급 기록이며, 특히 피스톤즈의 전반적인 부진을 고려할 때 올-NBA 팀에 충분히 고려될 만합니다. 하지만 그가 3경기 부족했기 때문에, 그는 올-NBA 지명을 포함하여 시즌 말 수상 자격을 얻지 못했고, 이는 그가 슈퍼맥스 연장 계약을 받을 자격을 상실하게 만들었습니다. 이는 그가 코트에 있을 때 팀의 최고의 선수였던 선수에게 엄청난 재정적 타격입니다. 이는 그가 통제할 수 없는 일에 대한 벌칙입니다.

출전 가능성의 의도치 않은 결과

문제는 이렇습니다: 부상은 발생합니다. 선수들은 다칩니다. Cunningham은 시즌 초반 10경기를 결장했으며, 11월에는 무릎 문제로 5경기 연속 결장했습니다. 그는 또한 피스톤즈가 플레이오프 진출에서 일찌감치 탈락한 후 시즌 마지막 두 경기를 "부상 관리"를 위해 결장했습니다. 패배한 시즌의 끝에 그러한 휴식은 현명한 일이며, 특히 2022-23 시즌 대부분을 정강이 부상으로 결장했던 선수에게는 더욱 그렇습니다. 그는 몸을 보존하려고 노력했습니다. 하지만 현재 규칙 하에서는 그 계산된 결정이 그에게 수백만 달러의 손실을 입혔습니다.

그리고 Cunningham만이 아닙니다. Joel Embiid는 2023년에 66경기를 뛰고 MVP를 수상했습니다. 올해 그는 39경기를 뛰었고, 엄청난 34.7점과 11.0리바운드를 기록했음에도 불구하고 아무런 수상 자격도 얻지 못했습니다. 그는 2월에 무릎 수술을 받았습니다. 그가 무엇을 해야 했을까요? 단지 임의의 숫자를 맞추기 위해 찢어진 반월상 연골을 참고 뛰어야 했을까요? 이 규칙은 경미한 부상과 시즌 종료 부상을 구분하지 않습니다. 정밀함을 요구하는 리그에서 이는 무딘 도구입니다. 우리는 Tyrese Haliburton과 같은 선수들이 시즌 막판에 기준을 맞추기 위해 분명히 자신을 밀어붙이는 것을 보았습니다. Haliburton은 69경기를 뛰었지만, 3월과 4월에 그의 생산성은 눈에 띄게 떨어졌습니다. 그것이 Pacers에게 가치가 있었을까요? 아마도요. 하지만 이는 선수들과 팀을 곤경에 빠뜨립니다.

더 나은 길

NBPA는 규칙을 완전히 폐지하라고 요구하는 것이 아닙니다. 그들은 상식을 요구합니다. 아마도 단일하고 심각한 부상으로 인해 상당한 시간을 결장한 선수들을 위한 유동적인 척도가 있을 수 있습니다. 또는 65경기 총계에 포함되지 않는 "부상 관리"를 위한 일정 수의 허용된 결장이 있을 수 있습니다. 규칙의 정신은 좋습니다 – 출전 가능성을 보장하는 것입니다. 하지만 현재의 엄격한 적용은 선수들이 통제할 수 없는 상황에 대해 불공평하게 처벌하고, 솔직히 무모한 행동을 장려합니다.

저의 뜨거운 의견은? NBA는 수상 자격을 위해 "최고의 60경기" 조항을 시행해야 합니다. 만약 선수가 60경기 이상을 뛰고, 그들의 최고의 60경기 출전에서의 경기당 기록이 올-NBA급이라면, 그들은 고려되어야 합니다. 이는 꾸준한 탁월함을 보상하고, 단지 숫자를 맞추기 위해 경미한 부상을 참고 뛰어야 하는 압박을 제거합니다. 이는 스타들이 대부분의 시간 동안 코트에 있도록 보장하면서도 선수 친화적인 해결책입니��.

리그와 노조는 지난 CBA에서 이 문제를 해결했습니다. 그들은 다시 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 Cunningham과 같은 더 많은 선수들이 불공평하게 처벌받는 것을 보게 될 것이고, 이는 관련된 모든 사람에게 좋지 않습니다.