การกรำศึก 65 เกม: Cade Cunningham และการผลักดันของ NBPA

โดย Alex Kim · เผยแพร่เมื่อ 2026-03-25 · NBPA เรียกร้องให้เปลี่ยนกฎ 65 เกม โดยอ้างถึงกรณีของ Cunningham

กฎการลงเล่น 65 เกมของ NBA สำหรับรางวัลท้ายฤดูกาลควรจะเป็นผลดีสำหรับทุกคน มีผู้เล่นดาวเด่นในสนามมากขึ้น ลดการ "จัดการภาระงาน" ในคืนต่างๆ และเส้นทางที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสู่ถ้วย MVP และการติดทีม All-NBA แต่เช่นเดียวกับกฎหลายข้อที่มีเจตนาดี กฎนี้ก็เริ่มแสดงรอยร้าว และ NBPA ก็ชี้ไปที่ผู้เล่นอย่าง Cade Cunningham อย่างถูกต้องว่าเป็นตัวอย่างสำคัญของผลลัพธ์ที่ไม่ตั้งใจ

Cunningham ผู้เล่นหลักของ Detroit Pistons ที่ไม่อาจปฏิเสธได้ พลาดการลงเล่น 24 เกมในฤดูกาลนี้ เขาลงเล่นไป 62 เกม ห่างจากเกณฑ์เพียงสามเกม ลองคิดดูสิ เขาทำเฉลี่ย 22.7 แต้ม, 7.5 แอสซิสต์ และ 4.3 รีบาวด์ต่อเกม ซึ่งเป็นการก้าวกระโดดค���ั้งสำคัญจากฤดูกาลที่แล้วที่เขาฟิตสมบูรณ์ เปอร์เซ็นต์ True Shooting ของเขาเพิ่มขึ้นเป็น 54.9% จาก 50.8% ในฤดูกาล 2021-22 เขาเป็นกลไกขับเคลื่อนทีม Pistons ที่ยังเด็ก มักจะเป็นภัยคุกคามในการรุกที่สม่ำเสมอเพียงคนเดียว ทว่า เนื่องจากการพลาดลงเล่นไม่กี่เกม ซึ่งบางส่วนเกิดจากการฟื้นตัวจากอาการบาดเจ็บที่ถูกต้องตามกฎ ไม่ใช่แค่การพักผ่อน เขาก็หมดสิทธิ์ลุ้นรางวัล All-NBA หรือรางวัลส่วนตัวอื่นๆ มันรู้สึกเหมือนเป็นการลงโทษเล็กน้อยใช่ไหม?

ผลลัพธ์ที่ไม่ตั้งใจ

เจตนาของลีกชัดเจน: ให้ดาวเด่นลงเล่นบ่อยขึ้น และในระดับหนึ่ง มันก็ได้ผล เราเห็นผู้เล่นระดับสูงนั่งพักน้อยลงในการลงเล่นแบบหลังชนฝาเมื่อพวกเขาใกล้จะถึงเกณฑ์ 65 เกม ตัวอย่างเช่น Joel Embiid ต่อสู้กับอาการบาดเจ็บที่เข่าเพื่อลงเล่นให้ครบ 39 เกมก่อนที่อาการบาดเจ็บหมอนรองกระดูกจะทำให้เขาต้องพักทั้งฤดูกาล ซึ่งทำให้เขามีคุณสมบัติลุ้น MVP ได้อย่างหวุดหวิด แต่กฎนี้ไม่ได้แยกแยะระหว่างผู้เล่นที่พักหนึ่งคืนเพื่อพักผ่อนกับผู้เล่นที่ต้องพักเนื่องจากอาการบาดเจ็บที่ถูกต้องตามกฎและหลีกเลี่ยงไม่ได้ นั่นคือจุดที่ NBPA มีเหตุผลที่แท้จริง

พิจารณาการวิ่ง MVP ของ Shai Gilgeous-Alexander เขาลงเล่น 75 เกม ทำเฉลี่ย 30.1 แต้ม และนำ Thunder ขึ้นเป็นอันดับหนึ่งในฝั่งตะวันตก Nikola Jokic ลงเล่น 79 เกม Luka Doncic ลงเล่น 70 เกม พวกเขาคือคนเหล็ก และพวกเขาสมควรได้รับคำชมเชย แต่ผู้เล่นอย่าง Cunningham ที่ทำผลงานได้อย่างน่าประทับใจในเกมที่เขาลงเล่น ผู้ที่ยกระดับทีมของเขาอย่างชัดเจน (แม้ว่า Pistons จะยังคงประสบปัญหาในการชนะเกม จบฤดูกาลด้วยสถิติ 14-68) ล่ะ? กฎปัจจุบันปฏิบัติต่อข้อเท้าแพลงในเดือนพฤศจิกายนเหมือนกับวันพักผ่อนที่วางแผนไว้ในเดือนมีนาคม นั่นเป็นปัญหาสำหรับการประเมินผู้เล่น และพูดตามตรง สำหรับจิตวิญญาณของรางวัล

การหาจุดกึ่งกลาง

NBPA ไม่ได้เรียกร้องให้ยกเลิกกฎนี้ทั้งหมด ข้อเสนอของพวกเขาอย่างน้อยที่สุดคือการแก้ไข อาจจะเป็นมาตราส่วนแบบเลื่อนสำหรับเกมที่ลงเล่น หรือการยกเว้นสำหรับผู้เล่นที่พลาดการลงเล่นเนื่องจากอาการบาดเจ็บเฉพาะที่ได้รับการบันทึกไว้ บางทีผู้เล่นที่ลงเล่น 60-64 เกมก็ยังคงมีสิทธิ์หากพวกเขาผ่านเกณฑ์สถิติบางอย่าง หรือลงเล่นในเปอร์เซ็นต์ที่สูงของเกมในทีมของพวกเขาในขณะที่สุขภาพดี ดูสิ ไม่มีใครอยากกลับไปสู่ยุคที่ Kawhi Leonard ลงเล่น 50 เกมและยังคงอยู่ในกลุ่มผู้ลุ้น DPOY นั่นมากเกินไป แต่ลูกตุ้มอาจจะแกว่งไปอีกทางหนึ่งมากเกินไป

นี่คือสิ่งสำคัญ: รางวัลส่วนบุคคล แม้จะไม่ใช่เป้าหมายสูงสุด แต่ก็มีความสำคัญต่อผู้เล่น พวกเขาส่งผลต่อการเจรจาสัญญา มรดก และแม้กระทั่งการเข้าสู่หอเกียรติยศในอนาคต การตัดสิทธิ์ผู้เล่นอย่าง Cunningham ผู้ที่ทุ่มเทให้กับงานฝีมือของเขาอย่างชัดเจนและทำผลงานในระดับ All-Star ตลอดฤดูกาลส่วนใหญ่ เพียงเพราะเขาขาดไปสามเกมจากตัวเลขที่กำหนดเองนั้น รู้สึกไม่ยุติธรรมโดยพื้นฐาน ลีกจำเป็นต้องหาสมดุลที่ดีขึ้น

ความเห็นของผม? ลีกจำเป็นต้องนำข้อกำหนดการสำรองผู้เล่นบาดเจ็บมาใช้สำหรับการมีสิทธิ์ได้รับรางวัลในฤดูกาลหน้า หากผู้เล่นพลาด 10 เกมขึ้นไปเนื่องจากอาการบาดเจ็บเดียวที่ได้รับการบันทึกอย่างเป็นทางการ พวกเขาควรได้รับการลดหย่อนตามสัดส่วนในข้อกำหนด 65 เกม มิฉะนั้น เราจะยังคงเห็นกรณีอย่าง Cunningham และมันไม่ดีต่อผู้เล่น และท้ายที่สุดก็ไม่ดีต่อความสมบูรณ์ของรางวัล