กฎ 65 เกมของ NBA กำลังทำร้ายดารา ไม่ได้ช่วยพวกเขา

ดูสิ NBA และสมาคมผู้เล่นกำลังอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากกับกฎ 65 เกมนี้ มันถูกกำหนดขึ้���เพื่อให้แน่ใจว่าดาราจะลงเล่นจริง เพื่อให้แฟนๆ ได้รับสิ่งที่คุ้มค่า ไม่มีใครอยากจ่ายเงินซื้อตั๋วที่นั่งริมสนามเพื่อดูผู้เล่น G-League จำนวนมาก แต่การผลักดันล่าสุดของ NBPA เพื่อแก้ไขกฎนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอ้างถึงสถานการณ์ของ Cade Cunningham แสดงให้เห็นว่ามันสร้างปัญหามากกว่าที่จะแก้ไข

Cunningham การ์ดจ่ายดาวรุ่งของ Detroit ลงเล่น 62 เกมในฤดูกาลที่ผ่านมา เขาทำคะแนนเฉลี่ย 22.7 แต้ม, 7.5 แอสซิสต์ และ 4.3 รีบาวด์ ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขระดับ All-Star ซึ่งแน่นอนว่าสมควรได้รับการพิจารณาสำหรับทีม All-NBA โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความไร้ประโยชน์โดยรวมของ Pistons แต่เนื่องจากเขาขาดไปสามเกม เขาจึงไม่มีสิทธิ์ได้รับรางวัลใดๆ ในช่วงท้ายฤดูกาล รวมถึงการเสนอชื่อ All-NBA ที่อาจทำให้เขามีสิทธิ์ได้รับการขยายสัญญาแบบ supermax นั่นเป็นการสูญเสียทางการเงินครั้งใหญ่สำหรับผู้เล่นที่เป็นผู้เล่นที่ดีที่สุดในทีมของเขาอย่างชัดเจนเมื่อเขาอยู่ในสนาม มันเป็นการลงโทษสำหรับสิ่งที่ส่วนใหญ่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเขา

ผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจของความพร้อม

นี่คือสิ่งสำคัญ: การบาดเจ็บเกิดขึ้นได้ ผู้เล่นได้รับบาดเจ็บ Cunningham พลาด 10 เกมในช่วงต้นฤดูกาล รวมถึงการลงเล่น 5 เกมในเดือนพฤศจิกายนเนื่องจากปัญหาที่หัวเข่า เขายังไม่ได้ลงเล่นสองเกมสุดท้ายของฤดูกาลเนื่องจาก "การจัดการการบาดเจ็บ" หลังจากที่ Pistons ตกรอบเพลย์ออฟไปนานแล้ว การพักผ่อนแบบนั้นในช่วงท้ายฤดูกาลที่แพ้เป็นสิ่งฉลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เล่นที่พลาดการแข่งขันส่วนใหญ่ในฤดูกาล 2022-23 เนื่องจากอาการบาดเจ็บที่หน้าแข้ง เขาพยายามรักษาร่างกายของเขา แต่ภายใต้กฎปัจจุบัน การตัดสินใจที่คำนวณมาอย่างดีนั้นทำให้เขาสูญเสียเงินหลายล้าน

และไม่ใช่แค่ Cunningham เท่านั้น Joel Embiid ได้รับรางวัล MVP ในปี 2023 โดยลงเล่น 66 เกม ในปีนี้ เขาลงเล่น 39 เกมและไม่มีสิทธิ์ได้รับรางวัลใดๆ แม้จะทำคะแนนเฉลี่ย 34.7 แต้มและ 11.0 รีบาวด์อย่างน่าทึ่ง เขาเข้ารับการผ่าตัดหัวเข่าในเดือนกุมภาพันธ์ เขาควรทำอย่างไร เล่นทั้งๆ ที่หมอนรองกระดูกฉีกขาดเพียงเพื่อให้ถึงจำนวนที่กำหนดหรือไม่ กฎนี้ไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างการบาดเจ็บเล็กน้อยและการบาดเจ็บที่ทำให้ต้องพักทั้งฤดูกาล มันเป็นเครื่องมือที่หยาบกระด้างในลีกที่ต้องการความแม่นยำ เราเห็นผู้เล่นอย่าง Tyrese Haliburton พยายามอย่างชัดเจนในช่วงท้ายฤดูกาลเพื่อให้ถึงเกณฑ์ Haliburton ลงเล่น 69 เกม แต่ผลงานของเขาลดลงอย่างเห็นได้ชัดในเดือนมีนาคมและเมษายน มันคุ้มค่าสำหรับ Pacers หรือไม่ อาจจะ แต่สิ่งนี้ทำให้ผู้เล่นและทีมตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก

หนทางที่ดีกว่า

NBPA ไม่ได้ขอให้ยกเลิกกฎทั้งหมด พวกเขากำลังขอความสมเหตุสมผล บางทีอาจเป็นมาตราส่วนแบบเลื่อนไหลสำหรับผู้เล่นที่พลาดการแข่งขันจำนวนมากเนื่องจากการบาดเจ็บครั้งใหญ่ครั้งเดียว หรือจำนวนการขาดงานที่อนุญาตสำหรับการ "จัดการการบาดเจ็บ" ที่ไม่นับรวมในจำนวน 65 เกม เจตนารมณ์ของกฎนั้นดี – เพื่อให้แน่ใจว่ามีความพร้อม แต่การบังคับใช้ที่เข้มงวดในปัจจุบันลงโทษผู้เล่นสำหรับสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของพวกเขา และพูดตามตรง มันส่งเสริมพฤติกรรมที่ประมาท

ความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน? NBA จำเป็นต้องใช้ข้อกำหนด "60 เกมที่ดีที่สุด" สำหรับการมีสิทธิ์ได้รับรางวัล หากผู้เล่นลงเล่น 60 เกมขึ้นไป และสถิติเฉลี่ยต่อเกมของพวกเขาในช่วง 60 เกมที่ดีที่สุดนั้นสมควรได้รับรางวัล All-NBA พวกเขาควรได้รับการพิจารณา มันให้รางวัลความเป็นเลิศที่สม่ำเสมอและขจัดแรงกดดันในการเล่นทั้งๆ ที่มีอาการบาดเจ็บเล็กน้อยเพียงเพื่อให้ถึงจำนวนที่กำหนด มันเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เป็นมิตรกับผู้เล่นที่ยังคงรับประกันว่าดาราจะอยู่ในสนามส่วนใหญ่ของเวลา

ลีกและสหภาพแรงงานได้ตกลงเรื่องนี้ใน CBA ครั้งล่าสุด พวกเขาสามารถทำได้อีกครั้ง ทางเลือกอื่นคือการเห็นผู้เล่นอย่าง Cunningham ถูกลงโทษอย่างไม่ยุติธรรมมากขึ้น และนั่นเป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง