Silver nói về việc cố tình thua đã bỏ qua vấn đề: NBA có một vấn đề sâu xa hơn

Adam Silver lại đứng trên bục phát biểu, nói về việc cố tình thua. Vị ủy viên, xin Chúa phù hộ cho ông, thừa nhận rằng rất khó để phân biệt giữa việc một tổ chức hoàn toàn xây dựng lại và một nỗ lực trắng trợn để thua nhằm có vị trí tốt hơn trong vòng tuyển chọn. Ông ấy nói đúng, điều đó khó, nhưng đó không phải là vấn đề thực sự. Giải đấu đã cố gắng khắc phục điều này trong nhiều năm, đáng chú ý nhất là bằng cách làm phẳng tỷ lệ cược xổ số vào năm 2019, khiến đội tệ nhất có 14% cơ hội giành lượt chọn số 1, giống như đội tệ thứ hai và thứ ba. Nhớ khi Suns có thành tích 19-63 vào năm 2018 và vẫn giành được lượt chọn số 1 không? Đó là trước khi có luật mới, nhưng vấn đề vẫn còn: các đội vẫn cố tình thua. Họ chỉ làm điều đó với một chút khả năng phủ nhận hợp lý hơn.

Nhìn xem, bạn không cần phải là một tuyển trạch viên để thấy điều gì đang xảy ra. Ví dụ, Detroit Pistons đã kết thúc mùa giải trước với thành tích 14-68. Họ đã là một đội yếu kém trong nhiều năm, giữ lượt chọn top 5 trong bốn trong năm vòng tuyển chọn gần nhất. Đó là xây dựng lại hay chỉ là thua? Ranh giới mờ nhạt, chắc chắn, nhưng thường đủ rõ ràng cho bất kỳ ai thực sự xem các trận đấu. Khi một đội giao dịch tài năng kỳ cựu của mình để lấy các lượt chọn trong tương lai và sau đó chơi với một đội hình toàn cầu thủ G-League trong 20 trận cuối mùa giải, đó không phải là khoa học tên lửa.

Các động lực vẫn còn đó

Đây là vấn đề: miễn là vòng tuyển chọn là cơ chế chính để có được tài năng hàng đầu, các đội sẽ luôn được khuyến khích thua khi họ không đủ tốt để cạnh tranh. Thực ra, đó là kinh tế học đơn giản. Bạn là tổng giám đốc của một đội có thành tích 15-35 vào tháng 2, đang đối mặt với một cuộc đua playoff không thể xảy ra. Bạn có thể chiến đấu để giành hạt giống thứ 10 và bị loại ở vòng đầu tiên, thậm chí có thể bị quét sạch, và sau đó chọn thứ 14 tổng thể. Hoặc, bạn có thể thay đổi chiến thuật một cách tinh tế, ưu tiên "phát triển cầu thủ" và đảm bảo một lượt chọn top 5. Con đường nào có ý nghĩa hơn cho sức khỏe lâu dài của nhượng quyền thương mại? Bất kỳ GM nào đáng giá đều chọn con đường sau.

Nhớ "Quá trình" của 76ers không? Họ nổi tiếng chấp nhận thua, có thành tích 19-63 vào 2014-15, 10-72 vào 2015-16, và 28-54 vào 2016-17. Họ tích lũy các lượt chọn, chịu đựng nhiều năm bị chế giễu, và cuối cùng có được Joel Embiid và Ben Simmons. Họ đã đi từ một đội 10 trận thắng lên một đội 52 trận thắng chỉ trong hai mùa giải. Kiểu thay đổi nhanh chóng đó, được thúc đẩy bởi các lượt chọn cao trong vòng tuyển chọn, là giấc mơ của mọi nhượng quyền thương mại đang gặp khó khăn. Giải đấu có thể điều chỉnh tỷ lệ cược xổ số bao nhiêu tùy thích, nhưng nó sẽ không thay đổi mong muốn cơ bản để có được một cầu thủ nhượng quyền thương mại như Victor Wembanyama, người đã có một trận đấu 40 điểm, 20 rebound cho Spurs.

Khi "Xây dựng lại" trở thành một câu thần chú

Nói thật: đôi khi, "xây dựng lại" chỉ là một từ hoa mỹ cho "chúng ta sẽ tệ trong vài năm và hy vọng may mắn trong xổ số." Orlando Magic đã trong tình trạng xây dựng lại vĩnh viễn trong hơn một thập kỷ kể từ khi Dwight Howard rời đi vào năm 2012. Họ đã chọn cao nhiều lần, có được những cầu thủ như Paolo Banchero và Franz Wagner, nhưng đó là một quá trình chậm chạp, đau đớn. Mùa giải 2021-22 của họ kết thúc với thành tích 22-60. Cuối cùng họ cũng đang có dấu hiệu khởi sắc, nhưng đã mất một thời gian dài.

Những bình luận của ủy viên cảm thấy như lời nói suông. Ông ấy biết đó là một vấn đề, nhưng ông ấy cũng biết việc khắc phục rất phức tạp, thậm chí có thể là không thể trong cấu trúc giải đấu hiện tại. Các đội sẽ không công khai thừa nhận họ đang cố tình thua, và không có cách nào để chứng minh ý định. Đó là một thỏa thuận ngầm, hay đúng hơn là một sự hiểu biết ngầm, rằng một số đội sẽ bỏ qua các mùa giải. Quan điểm nóng bỏng của tôi? NBA cần thực hiện một hệ thống xuống hạng với G-League. Đó là cách duy nhất các đội ở dưới cùng sẽ thực sự được khuyến khích cạnh tranh mỗi đêm.

Giải đấu có thể nói về "cân bằng cạnh tranh" bao nhiêu tùy thích. Nhưng cho đến khi có một hậu quả thực sự cho việc thực sự tệ hại, hoặc một cách tốt hơn để có được tài năng ngoài vòng tuyển chọn, các đội sẽ tiếp tục "xây dựng lại" theo cách của họ để đứng đầu xổ số.

Dự đoán táo bạo của tôi: Trong vòng ba năm tới, NBA sẽ nghiêm túc xem xét một giải đấu giữa mùa với các ưu đãi tài chính đáng kể cho người chiến thắng, đặc biệt để chống lại việc cố tình thua vào cuối mùa giải.