Thảm họa 65 trận: Tại sao Cade Cunningham là hình mẫu cho một quy tắc bị phá vỡ

Bởi Alex Kim · Xuất bản 2026-03-24 · NBPA kêu gọi thay đổi quy tắc 65 trận, trích dẫn trường hợp của Cunningham

Quy tắc đủ điều kiện 65 trận của NBA cho các giải thưởng cuối mùa giải giống như một giải pháp đang tìm kiếm một vấn đề, hoặc có lẽ là một cái búa cứ đập trúng ngón tay cái sai. Giờ đây, Hiệp hội Cầu thủ Bóng rổ Quốc gia (NBPA) đang phản đối, trích dẫn những cầu thủ như Cade Cunningham là ví dụ điển hình cho lý do tại sao quy tắc này cần được xem xét lại nghiêm túc. Cunningham, ngôi sao trẻ của Detroit Pistons, đã chơi 62 trận ở mùa giải vừa qua, bỏ lỡ cơ hội được xem xét vào đội hình All-NBA trong gang tấc. Anh ấy ghi trung bình 22.7 điểm, 7.5 kiến tạo và 4.3 rebound, đạt kỷ lục cá nhân 40 điểm trước Bulls vào ngày 14 tháng 4. Đó là một mùa giải tốt, ngay cả khi anh ấy chơi cho một đội yếu.

Nói thật: quy tắc này được đưa ra để chống lại "quản lý tải", một vấn đề toàn giải đấu khi các ngôi sao thường xuyên ngồi ngoài các trận đấu, thường là khi khỏe mạnh. Giải đấu muốn đảm bảo người hâm mộ được xem các anh hùng của họ. Công bằng mà nói. Nhưng còn những người thực sự bị thương thì sao? Mùa giải của Cunningham bị gián đoạn bởi một chấn thương khiến anh ấy phải nghỉ thi đấu một thời gian, chứ không phải là một quyết định chiến lược để nghỉ ngơi vào một đêm thứ Ba. Hãy nhìn Joel Embiid, người đã bỏ lỡ 29 trận đấu trong năm nay do chấn thương sụn chêm. Anh ấy ghi trung bình 35.3 điểm mỗi trận và có vẻ sẽ giành được MVP liên tiếp trước khi bị chấn thương vào ngày 30 tháng 1 trong trận đấu với Warriors. Anh ấy đã chơi 39 trận. Theo các quy tắc hiện hành, màn trình diễn cá nhân đáng kinh ngạc của anh ấy về cơ bản bị vô hiệu hóa cho mục đích giải thưởng. Đây không phải là về quản lý tải; đây là về vận rủi.

Tinh thần so với Chữ viết của Luật

Lập luận của NBPA không mang tính cách mạng: họ muốn có sự linh hoạt hơn. Họ không yêu cầu loại bỏ hoàn toàn quy tắc, mà ít nhất là xem xét các trường hợp ngoại lệ cho các chấn thương hợp pháp, hoặc có lẽ là một thang điểm trượt dựa trên số trận bỏ lỡ do lý do y tế được ghi nhận. Hãy nghĩ về điều đó: Nikola Jokic đã chơi tất cả 79 trận đấu mà anh ấy có mặt trong mùa giải 2023-24, dẫn dắt Nuggets giành 57 chiến thắng. Shai Gilgeous-Alexander đã chơi 75 trận cho Thunder, đưa họ lên vị trí dẫn đầu ở miền Tây với 57 chiến thắng. Những cầu thủ đó xứng đáng với những lời khen ngợi của họ. Nhưng còn Tyrese Haliburton thì sao? Anh ấy đã chơi 69 trận cho Pacers, dẫn dắt họ đến Chung kết miền Đông, nhưng một vấn đề về gân kheo đã khiến anh ấy bỏ lỡ thêm bốn trận đấu nữa mà lẽ ra sẽ giúp anh ấy đủ điều kiện. Anh ấy vẫn ghi được 20.1 điểm và 10.9 kiến tạo mỗi trận.

Vấn đề là: quy tắc hiện hành trừng phạt các cầu thủ vì những hoàn cảnh thường nằm ngoài tầm kiểm soát của họ. Nó cũng tạo ra một cấu trúc khuyến khích kỳ lạ. Hãy tưởng tượng một cầu thủ đang ở ngưỡng 65 trận, chơi qua một chấn thương dai dẳng chỉ để đủ điều kiện nhận giải thưởng, có khả năng làm trầm trọng thêm vấn đề. Đó không phải là phúc lợi của cầu thủ; đó là sự tham gia bắt buộc. Quy tắc nên khuyến khích sức khỏe và sự cân bằng cạnh tranh, chứ không trở thành một trở ngại khác cho tài năng xứng đáng.

Ai thực sự được hưởng lợi?

Thành thật mà nói, quy tắc này thực sự phục vụ ai trong hình thức hiện tại của nó? Chắc chắn không phải những người hâm mộ muốn thấy những cầu thủ giỏi nhất được công nhận. Không phải những cầu thủ đang cống hiến hết mình và bị loại khỏi cuộc chơi vì những chấn thương hợp pháp. Nó giống như một công cụ thô thiển đang cố gắng giải quyết một vấn đề phức tạp. Giải đấu đã triển khai Giải đấu Trong mùa giải để tăng thêm sự phấn khích cho mùa giải thường lệ, và nó đã thành công, đỉnh điểm là Lakers đánh bại Pacers để giành chức vô địch đầu tiên vào ngày 9 tháng 12. Điều đó cho thấy sự đổi mới. Tuy nhiên, quy tắc 65 trận, giống như một bước lùi, một phản ứng cứng nhắc đối với một vấn đề phức tạp.

Quan điểm nóng bỏng của tôi? NBA cần thực hiện một hệ thống trong đó *tỷ lệ phần trăm* số trận đấu có sẵn của một cầu thủ được xem xét, chứ không chỉ là một con số cố định. Nếu một cầu thủ bỏ lỡ, chẳng hạn, 10-15 trận đấu do một chấn thương duy nhất, được ghi nhận, họ vẫn nên đủ điều kiện nếu họ đã chơi 80-85% số trận đấu *khác* của họ. Điều này sẽ bảo vệ tính toàn vẹn của các giải thưởng trong khi thừa nhận thực tế của một mùa giải 82 trận. Nếu không, chúng ta sẽ tiếp tục thấy những cầu thủ xứng đáng như Cunningham và Embiid bị phạt một cách không công bằng.

Dự đoán táo bạo của tôi: Áp lực của NBPA sẽ dẫn đến một sửa đổi đáng kể đối với quy tắc 65 trận vào đầu mùa giải 2025-26, có khả năng liên quan đến một hệ thống phân cấp cho các trường hợp ngoại lệ về chấn thương.