Quy tắc 65 trận của NBA đang làm tổn thương các ngôi sao của giải đấu, chứ không giúp ích gì cho họ

Nhìn xem, NBA và Hiệp hội Cầu thủ đang ở trong một tình thế khó khăn với quy tắc 65 trận này. Nó được đặt ra để đảm bảo các ngôi sao thực sự thi đấu, để mang lại cho người hâm mộ những gì họ đã bỏ tiền ra. Không ai muốn bỏ tiền mua vé ghế sát sân để xem một nhóm cầu thủ G-League. Nhưng động thái gần đây của NBPA nhằm sửa đổi nó, đặc biệt là trích dẫn tình huống của Cade Cunningham, cho thấy nó đang tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết.

Cunningham, hậu vệ trẻ của Detroit, đã chơi 62 trận trong mùa giải vừa qua. Anh ấy ghi trung bình 22,7 điểm, 7,5 kiến tạo và 4,3 rebound. Đó là những con số của một All-Star, chắc chắn xứng đáng được xem xét cho một đội hình All-NBA, đặc biệt là khi xem xét sự yếu kém chung của Pistons. Nhưng vì anh ấy thiếu ba trận, anh ấy không đủ điều kiện nhận bất kỳ danh hiệu cuối mùa nào, bao gồm cả một suất All-NBA tiềm năng có thể giúp anh ấy đủ điều kiện nhận hợp đồng siêu tối đa. Đó là một tổn thất tài chính lớn đối với một cầu thủ rõ ràng là người giỏi nhất trong đội của mình khi anh ấy ra sân. Đó là một hình phạt cho một điều phần lớn nằm ngoài tầm kiểm soát của anh ấy.

Những hậu quả không lường trước của sự sẵn sàng

Vấn đề là: chấn thương xảy ra. Cầu thủ bị thương. Cunningham đã bỏ lỡ 10 trận đầu mùa giải, bao gồm cả chuỗi 5 trận vào tháng 11 vì vấn đề đầu gối. Anh ấy cũng ngồi ngoài hai trận cuối mùa giải để "quản lý chấn thương" sau khi Pistons đã hết cơ hội vào vòng loại trực tiếp. Kiểu nghỉ ngơi đó vào cuối một mùa giải đã mất là thông minh, đặc biệt đối với một cầu thủ đã bỏ lỡ phần lớn mùa giải 2022-23 vì chấn thương xương ống chân. Anh ấy đang cố gắng bảo vệ cơ thể mình. Nhưng theo quy tắc hiện hành, quyết định tính toán đó đã khiến anh ấy mất hàng triệu đô la.

Và không chỉ Cunningham. Joel Embiid đã giành MVP vào năm 2023 khi chơi 66 trận. Năm nay, anh ấy đã chơi 39 trận và không đủ điều kiện nhận bất cứ thứ gì, mặc dù ghi trung bình 34,7 điểm và 11,0 rebound. Anh ấy đã phẫu thuật đầu gối vào tháng 2. Anh ấy phải làm gì, chơi với một vết rách sụn chêm chỉ để đạt được một con số tùy tiện? Quy tắc không phân biệt giữa những chấn thương nhỏ và những chấn thương kết thúc mùa giải. Đó là một công cụ thô sơ trong một giải đấu đòi hỏi sự chính xác. Chúng ta đã thấy những cầu thủ như Tyrese Haliburton rõ ràng đã cố gắng hết sức vào cuối mùa giải để đạt được ngưỡng. Haliburton đã chơi 69 trận, nhưng phong độ của anh ấy giảm đáng kể vào tháng 3 và tháng 4. Điều đó có đáng giá đối với Pacers không? Có thể. Nhưng nó đặt cầu thủ và đội vào thế khó.

Một con đường tốt hơn phía trước

NBPA không yêu cầu loại bỏ hoàn toàn quy tắc. Họ đang yêu cầu sự hợp lý. Có thể đó là một thang điểm trượt cho những cầu thủ bỏ lỡ một khoảng thời gian đáng kể do một chấn thương lớn duy nhất. Hoặc một số lần vắng mặt được phép để "quản lý chấn thương" mà không tính vào tổng số 65 trận. Tinh thần của quy tắc là tốt – để đảm bảo sự sẵn sàng. Nhưng việc áp dụng cứng nhắc hiện tại của nó trừng phạt cầu thủ vì những trường hợp nằm ngoài tầm kiểm soát của họ và, thẳng thắn mà nói, khuyến khích hành vi liều lĩnh.

Ý kiến ​​cá nhân của tôi? NBA cần thực hiện một điều khoản "60 trận tốt nhất" để đủ điều kiện nhận giải thưởng. Nếu một cầu thủ chơi 60 trận trở lên, và số liệu thống kê trung bình mỗi trận của họ trong 60 lần ra sân tốt nhất của họ xứng đáng với All-NBA, họ nên được xem xét. Nó thưởng cho sự xuất sắc nhất quán và loại bỏ áp lực phải chơi với những chấn thương nhỏ chỉ để đạt được một con số. Đó là một giải pháp thân thiện với cầu thủ mà vẫn đảm bảo các ngôi sao có mặt trên sân phần lớn thời gian.

Giải đấu và liên đoàn đã thống nhất điều này trong CBA cuối cùng. Họ có thể làm lại. Giải pháp thay thế là chứng kiến ​​nhiều cầu thủ như Cunningham bị phạt một cách không công bằng, và điều đó không tốt cho tất cả những người liên quan.